mirror of
https://gitee.com/mirrors/Spring-Cloud-Alibaba.git
synced 2021-06-26 13:25:11 +08:00
fix greenwich docs problem
This commit is contained in:
fangjian0423
parent
6c6fe021e1
commit
8829235fdd
@ -1,11 +1,10 @@
|
||||
== Spring Cloud Alibaba Sidecar
|
||||
|
||||
`Spring Cloud Alibaba Sidecar` 是一个用来快速**完美整合** Spring Cloud
|
||||
与 *异构微服务* 的框架，灵感来自
|
||||
https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-netflix/tree/master/spring-cloud-netflix-sidecar[Spring
|
||||
Cloud Netflix Sidecar] 。目前支持的服务发现组件：
|
||||
`Spring Cloud Alibaba Sidecar` 是一个用来快速**完美整合** Spring Cloud 与 *异构微服务* 的框架，灵感来自
|
||||
https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-netflix/tree/master/spring-cloud-netflix-sidecar[Spring Cloud Netflix Sidecar] 。目前支持的服务发现组件：
|
||||
|
||||
* Nacos
|
||||
|
||||
* Consul
|
||||
|
||||
=== 术语
|
||||
@ -26,42 +25,26 @@ Cloud Netflix Sidecar] 。目前支持的服务发现组件：
|
||||
|
||||
原因有两点：
|
||||
|
||||
* Spring Cloud子项目 `Spring Cloud Netflix Sidecar`
|
||||
是可以快速整合异构微服务的。然而，Sidecar只支持使用Eureka作为服务发现，*如果使用其他服务发现组件就抓瞎了*。
|
||||
* *Sidecar是基于Zuul 1.x的*，Spring
|
||||
Cloud官方明确声明，未来将会逐步淘汰Zuul。今年早些时候，我有给Spring
|
||||
Cloud官方提出需求，希望官方实现一个基于Spring Cloud
|
||||
Gateway的新一代Sidecar，然而官方表示并没有该计划。详见：https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-gateway/issues/735
|
||||
* Spring Cloud子项目 `Spring Cloud Netflix Sidecar` 是可以快速整合异构微服务的。然而，Sidecar只支持使用Eureka作为服务发现，*如果使用其他服务发现组件就抓瞎了*。
|
||||
* *Sidecar是基于Zuul 1.x的*，Spring Cloud官方明确声明，未来将会逐步淘汰Zuul。今年早些时候，我有给Spring Cloud官方提出需求，希望官方实现一个基于Spring Cloud Gateway的新一代Sidecar，然而官方表示并没有该计划。详见：https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-gateway/issues/735
|
||||
|
||||
既然没有，索性自己写了。
|
||||
|
||||
==== 为什么不用Service Mesh？
|
||||
|
||||
* 目前Mesh主要使用场景在Kubernetes领域（Istio、Linkerd
|
||||
2等，大多将Kubernetes作为First
|
||||
Class支持，虽然Istio也可部署在非Kubernetes环境），而目前业界，Spring
|
||||
Cloud应用未必有试试Mesh的环境；
|
||||
* 使用Alibaba
|
||||
Sidecar一个小组件就能解决问题了（核心代码不超过200行），引入整套Mesh方案，颇有点屠龙刀杀黄鳝的意思。
|
||||
* 目前Mesh主要使用场景在Kubernetes领域（Istio、Linkerd）等，大多将Kubernetes作为First Class支持，虽然Istio也可部署在非Kubernetes环境），而目前业界，Spring Cloud应用未必有试试Mesh的环境；
|
||||
* 使用Alibaba Sidecar一个小组件就能解决问题了（核心代码不超过200行），引入整套Mesh方案，颇有点屠龙刀杀黄鳝的意思。
|
||||
|
||||
=== 原理
|
||||
|
||||
* Alibaba
|
||||
Sidecar根据配置的异构微服务的IP、端口等信息，*将异构微服务的IP/端口注册到服务发现组件上*
|
||||
。
|
||||
* Alibaba Sidecar实现了 *健康检查* ，Alibaba
|
||||
Sidecar会定时检测异构微服务是否健康。如果发现异构微服务不健康，Alibaba
|
||||
Sidecar会自动将代表异构微服务的Alibaba
|
||||
Sidecar实例下线；如果异构微服务恢复正常，则会自动上线。最长延迟是30秒，详见
|
||||
`Alibaba SidecarChecker#check` 。
|
||||
Sidecar根据配置的异构微服务的IP、端口等信息，*将异构微服务的IP/端口注册到服务发现组件上*。
|
||||
* Alibaba Sidecar实现了 *健康检查* ，Alibaba Sidecar会定时检测异构微服务是否健康。如果发现异构微服务不健康，Alibaba Sidecar会自动将代表异构微服务的Alibaba Sidecar实例下线；如果异构微服务恢复正常，则会自动上线。最长延迟是30秒，详见 `Alibaba SidecarChecker#check` 。
|
||||
|
||||
=== 要求
|
||||
|
||||
* 【必须】你的异构微服务需使用HTTP通信。这一点严格来说不算要求，因为Spring
|
||||
Cloud本身就是基于HTTP的；
|
||||
* 【可选】如果微服务配置了 `sidecar.health-check-url`
|
||||
，则表示开启健康检查，此时，你的异构微服务需实现健康检查（可以是空实现，只要暴露一个端点，返回类似
|
||||
`{"status": "UP"}` 的字符串即可）。
|
||||
* 【必须】你的异构微服务需使用HTTP通信。这一点严格来说不算要求，因为Spring Cloud本身就是基于HTTP的；
|
||||
* 【可选】如果微服务配置了 `sidecar.health-check-url`，则表示开启健康检查，此时，你的异构微服务需实现健康检查（可以是空实现，只要暴露一个端点，返回类似 `{"status": "UP"}` 的字符串即可）。
|
||||
|
||||
=== 使用示例
|
||||
|
||||
@ -109,8 +92,7 @@ endpoint:
|
||||
show-details: always
|
||||
----
|
||||
+
|
||||
配置比较简单，就是把Alibaba Sidecar注册到Nacos上，然后添加了几行Alibaba
|
||||
Sidecar的配置。
|
||||
配置比较简单，就是把Alibaba Sidecar注册到Nacos上，然后添加了几行Alibaba Sidecar的配置。
|
||||
|
||||
==== 异构微服务
|
||||
|
||||
@ -150,16 +132,13 @@ server.listen(8060, function() {
|
||||
|
||||
===== 测试1：Spring Cloud微服务完美调用异构微服务
|
||||
|
||||
为你的Spring Cloud微服务整合Ribbon，然后构建 `http://node-service/**`
|
||||
，就可以请求到异构微服务的 `/**` 了。
|
||||
为你的Spring Cloud微服务整合Ribbon，然后构建 `http://node-service/\\**`，就可以请求到异构微服务的 `/**` 了。
|
||||
|
||||
示例：
|
||||
|
||||
Ribbon请求 `http://node-service/` 会请求到 `http://localhost:8060/`
|
||||
，以此类推。
|
||||
Ribbon请求 `http://node-service/` 会请求到 `http://localhost:8060/`，以此类推。
|
||||
|
||||
至于断路器，正常为你的Spring
|
||||
Cloud微服务整合Sentinel或者Hystirx、Resilience4J即可 。
|
||||
至于断路器，正常为你的Spring Cloud微服务整合Sentinel或者Hystirx、Resilience4J即可 。
|
||||
|
||||
===== 测试2：异构微服务完美调用Spring Cloud微服务
|
||||
|
||||
@ -167,18 +146,13 @@ Cloud微服务整合Sentinel或者Hystirx、Resilience4J即可 。
|
||||
|
||||
示例：
|
||||
|
||||
如果你有一个Spring Cloud微服务叫做 `spring-cloud-microservice`
|
||||
，那么NodeJS应用只需构建
|
||||
`http://localhost:8070/spring-cloud-microservice/**` ，Alibaba
|
||||
Sidecar就会把请求转发到 `spring-cloud-microservice` 的 `/**` 。
|
||||
如果你有一个Spring Cloud微服务叫做 `spring-cloud-microservice`，那么NodeJS应用只需构建 `http://localhost:8070/spring-cloud-microservice/\\**` ，Alibaba Sidecar就会把请求转发到 `spring-cloud-microservice` 的 `/**` 。
|
||||
|
||||
而Spring Cloud Gateway是整合了Ribbon的，所以实现了负载均衡；Spring Cloud
|
||||
Gateway还可以整合Sentinel或者Hystirx、Resilience4J，所以也带有了断路器。
|
||||
而Spring Cloud Gateway是整合了Ribbon的，所以实现了负载均衡；Spring Cloud Gateway还可以整合Sentinel或者Hystirx、Resilience4J，所以也带有了断路器。
|
||||
|
||||
=== Alibaba Sidecar优缺点分析
|
||||
|
||||
Alibaba
|
||||
Sidecar的设计和Sidecar基本一致，优缺点和Sidecar的优缺点也是一样的。
|
||||
Alibaba Sidecar的设计和Sidecar基本一致，优缺点和Sidecar的优缺点也是一样的。
|
||||
|
||||
优点：
|
||||
|
||||
@ -187,8 +161,5 @@ Sidecar的设计和Sidecar基本一致，优缺点和Sidecar的优缺点也是
|
||||
|
||||
缺点：
|
||||
|
||||
* 每接入一个异构微服务实例，都需要额外部署一个Alibaba
|
||||
Sidecar实例，增加了部署成本（虽然这个成本在Kubernetes环境中几乎可以忽略不计（只需将Alibaba
|
||||
Sidecar实例和异构微服务作为一个Pod部署即可））；
|
||||
* 异构微服务调用Spring Cloud微服务时，本质是把Alibaba
|
||||
Sidecar当网关在使用，经过了一层转发，性能有一定下降。
|
||||
* 每接入一个异构微服务实例，都需要额外部署一个Alibaba Sidecar实例，增加了部署成本（虽然这个成本在Kubernetes环境中几乎可以忽略不计（只需将Alibaba Sidecar实例和异构微服务作为一个Pod部署即可））；
|
||||
* 异构微服务调用Spring Cloud微服务时，本质是把Alibaba Sidecar当网关在使用，经过了一层转发，性能有一定下降。
|
||||
|
||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user