diff --git a/docs/note/SSR.md b/docs/note/SSR.md
new file mode 100644
index 00000000..8c9d21c2
--- /dev/null
+++ b/docs/note/SSR.md
@@ -0,0 +1,139 @@
+# 服务端渲染(SSR)
+
+- 邂逅SPA和SSR
+- Node服务搭建
+- Vue3 + SSR搭建
+- SSR + Hydration 水合
+- Vue SSR + Router
+- Vue SSR + Pinia
+
+## 邂逅SPA和SSR
+
+我们使用Vue开发的网页一般都是单页面应用程序（SPA Single Page Application）
+
+- SPA应用是在客户端呈现的，我们称这个渲染过程为CSR（Client Side Rendering）
+- 常见的B端Web应用开发模式，**渲染工作在客户端进行，服务器压力较轻**，服务器直接返回未经加工的`.html`文件
+- 所需要的资源（HTML CSS JS等），在一次请求中就加载完成，首屏时间更长，需要额外的首屏优化
+
+与之相对的，就是服务端渲染（SSR Server Side Rendering）
+
+- SSR并不是什么新鲜的概念，早期的JSP或PHP就已经体现了服务端渲染的原理
+- 但是传统开发模式，代码耦合度较高，不容易维护
+
+于是，同构SSR应运而生，我们称之为BFF（Backend for Frontend 服务于前端的后端）
+
+- 前后端一体化，一套Vue / React代码在服务器上运行一遍，在到达浏览器又运行一遍。
+- 前后端都参与到渲染中，并且首次渲染出的HTML相同
+
+浏览器请求`.html`文件 => 服务端运行Vue / React代码并生成`.html` => 发送`.html`文件给浏览器 => 浏览器显示网页内容
+
+=> 浏览器加载JS文件 => 绑定DOM事件 客户端渲染接管界面 => 再次跳转路由就是客户端渲染 无需请求后台
+
+## SPA的优点与缺点
+
+- SPA的优点
+ - 只需要加载一次 更好的用户体验
+ - 只有一个`.html`文件，页面切换不需要重新加载，所以比传统Web应用程序更快
+ - 轻松构建功能丰富的Web应用程序
+- SPA的缺点
+ - SPA应用默认只返回一个空HTML文件，不利于SEO
+ - 首屏加载资源过大，影响首屏渲染速度
+ - 不利于复杂项目构建
+
+## SEO优化
+
+- 语义性HTML标记
+ - 标题用 `h1`，一个页面只应当由一个 `h1` 标签，副标题用 `h2 - h6`
+ - 不要过度使用 `h` 标签，多次使用不会增加SEO
+ - 段落用 `p` 标签 列表用 `ul` 标签，且 `li` 只放在 `ul` 中
+- 每个页面都需要包含标题+内部链接
+ - 每个页面对应的title，同一个网站所有页面都有内链可以指向首页
+- 保证链接可供抓取
+ - ``
+ - ``
+- meta标签优化：设置description和keywords等
+- 文本标记和img
+ - 比如``和``加粗文本的标签，爬虫会关注到该内容
+ - `img`标签添加`alt`属性，图片加载失败时供爬虫读取`alt`内容
+- robots.txt 文件，规定爬虫可以访问网址上的哪些页面
+- sitemap.xml 站点地图，在站点地图列出所有网页，确保爬虫不会漏掉某些网页
+
+## 服务端渲染 SSR
+
+服务端渲染 SSR （Server Side Rendering）
+
+- 页面是在服务端渲染的，用户每请求一个SSR页面，都会先在服务端渲染
+- 服务端渲染完成后，返回给浏览器呈现，浏览器发现JS脚本，解析脚本，向服务器发起请求，之后网页就可以交互了
+ - `app = createSSRApp(App)` `renderToString(app) => App String Html`
+ - `client_bundle.js` 客户端通过脚本激活应用程序 让应用程序可以进行交互，这个过程叫水合（ Hydration）
+- Vue Nuxt / React Next.js，SSR应用也称为同构应用（server_bundle.js & client_bundle.js）
+
+### SSR的优点
+
+- 更快的首屏渲染速度
+ - 浏览器显示静态页面的内容要比JavaScript动态生成的内容快得多
+ - 用户访问首页时立刻返回静态页面内容，而不需要等待浏览器先加载完整个SPA应用的JS代码
+- 更好的SEO
+ - 爬虫擅长爬取HTML页面，服务端直接返回一个静态的HTML给浏览器
+ - 有利于爬虫快速爬取网页内容，并编入索引，有利于SEO
+- SSR 应用程序在 Hydration 之后仍然可以保留Web应用程序的可交互性
+ - 如：前端路由、响应式数据、虚拟DOM等
+
+### SSR的缺点
+
+- SSR 通过需要对服务器进行更多的API调用，在服务端渲染需要消耗更多的服务器资源，成本较高
+- 100个人访问这个网站，服务器就要为每个人渲染100次
+- 增加了一定的开发成本，开发者需要关心哪些代码是运行在服务端的，哪些则是运行在浏览器的
+- SSR配置站点的缓存通常会比SPA站点要更复杂
+
+### SSR 解决方案
+
+- 传统方案：PHP JSP ...
+- 从0开始，搭建SSR项目：Node+Webpack+Vue/React
+- 选用现成的框架
+ - React Next.js
+ - Vue3 + Nuxt3 || Vue2 + Nuxt.js
+
+## 静态网站生成 SSG
+
+静态网页生成 SSG（Static Site Generate）
+
+- SSG应用在构建阶段就确定了`.html`页面的内容
+- 用户访问网站，服务器直接返回`.html`文件给客户端，相当于一个静态资源
+- 优点
+ - 直接返回静态的`html`文件，有利于SEO
+ - 相比于SSR，不需要每次请求都由服务端处理，所以可以大幅减轻服务端压力，也可以将文件放到CDN上优化访问速度
+ - 保留了SPA应用的特性，比如前端路由、响应式数据、虚拟DOM等
+- 缺点
+ - 如果网站的内容需要更新，那么需要重新构建与部署
+ - 只能生成偏静态的页面，不利于与用户的交互，所有用户获取到的页面都是相同的
+- 哪些应用场景：文档站、个人博客、新闻站点等
+
+## SSR与SSG的优势
+
+- 更短的首屏时间
+ - 只需要请求一个HTML文件就能展示出页面
+ - 虽然在服务端仍然需要调取相关接口，但是服务器-服务器之间的通信远比客户端快，有时甚至是同一台服务器的本地接口
+ - 不再需要大量的js文件请求，这就使得SSR/SSG可以拥有更短的首屏时间
+
+## 跨请求状态污染
+
+- 在SPA中，整个生命周期只有一个App对象实例/一个Router对象实例/一个Store对象实例
+
+ - 因为每个用户使用SPA时，各自的渲染进程都是在自己的浏览器上独立进行的，这是一种**单例模式**
+
+- 然而在SSR的环境下，App模块通常只在
+
+ 服务器启动时
+
+ 初始化一次，同一个应用模块会在多个服务器请求之间被复用
+
+ - 单例状态对象也会在多个请求之间被复用：
+ - 某个用户对共享的单例状态进行修改，那么这个状态可能会意外地泄露给另一位正在请求的用户
+ - 我们将这种情况称为：**跨请求状态污染**
+
+- 为了避免这种跨请求状态污染，SSR的解决方案是：
+
+ - 在每个请求中，为整个应用创建一个**全新的实例**，包括后面的Router和Store等实例
+ - 带来的缺点就是：需要消耗更多的服务器资源
+